新加坡似乎过于崇尚单一的价值观。《远东经济评论》近期因一篇与新加坡相关的报道，而被起诉。也就在同一时期期，摩根士丹利亚太区首席经济学家谢国忠，因一封批评新加坡经济态势的内部邮件外泄，而离开已经服务了九年的老东家。

    结合数年来谢国忠持续唱空内地房地产，谢国忠先生所坚持的研究独立性精神，值得很多内地研究人士思考。

    近年来谢国忠先生是中国房地产界的名人，用"谢国忠+房地产"作为检索词，在GOOLE上检索一下，有关信息达到了18万条。谢国忠的出名，与很多内地地产名人有本质的区别。作为全球著名投资银行的高层研究人员，谢国忠游离与内地地产圈之外，而持续关注内地房地产，并由此造成了巨大的影响力，可以作为中国房地产的一种发展现象来探讨。

没有他们，会怎么样？

    由于摩根士丹利的机构影响力，谢国忠有关内地房地产和上海楼市的研究观点，引发过高度关注和激烈讨论。如果单纯从数量上看，持有批判意见的占绝大多数。不过，在了解了谢国忠的观点及相关批评意见之后，可以明确，这些批评大多数与谢国忠的观点并不在一个水平层面。

    这种水平差异所导致的错误争论，一方更多基于情绪，一方更多基于理性的深度思考。

    不过，谢国忠有关内地房地产研究中也存在瑕疵，原因在于他对内地房地产市场的一些细节了解出现了偏差。但不可否认的一点是，谢国忠在房地产领域的大财经思路上确实给了人很多启发和借鉴。在中国内地房地产发展问题上，谢国忠的确是为数不多能给人以启发的经济学家。

    在内地经济学术圈内，有一种传统的倾向，经济学家和学者两个称谓之间，经济学家自己在内心中应该更喜欢后者。学者，代表了在致学精神更加严谨，也更值得尊敬。

    将近年来活跃在内地房地产的经济学家们进行归类，一些是疯狂发表观点，例如那些每天都要发表一篇评论文章的经济学家，撰稿最关心的是能否持续有稿费进帐，用于减轻房贷压力。

一共4页  1  2  3  4  下一页

关键字：谢国忠，远东经济评论，摩根，上海房地产行业