| 任志强：“仇富”愈演愈烈 网友：是仇“不公” |
|
房产之窗网 http://www.ehomeday.com 2006年5月15日13:14 新浪 任志强 |
有人说社会并不仇恨用个人的辛勤劳动而致富的富，但仇恨用不法手段而致富的富。也许这是个颠扑不破的真理，但也许这是个伪命题。
富是相对于穷的一种财富或收入的差别，其表现出的是银行的存款、股票或房子、车子等物的存在形式。在可见的这种财富存在形式上是无法去区分是用合法或非法手段聚集的背后原因的。也因而在现实生活与观念意识上就只能有一种仇富，而不会有两种可以用现实或理论区分的仇富现象。
对不法行为的仇恨，是个法律与道德理论的问题，不在于结果是穷还是富，而在于这种行为的不合法性。入户杀人抢劫并不管犯罪者是否抢到了财富或者是否因此而成为富人，这种行为都是犯罪，都应受到法律的制裁。因此当获利行为不合法时，应被仇恨和受法律制裁与贫富无关，而只与行为是否非法有关。不法行为是个对政府执法行为与能力的考验，并不是社会讨论经济发展阶段的收入差别问题。于是用富的不法行为作为仇恨的理由就成了个伪命题，成了用法律去替代经济概念的偷换。
《 21世纪经济报道》刊登了中共中央党校经济学部主任、教授王东京的文章，说“经济学解释世事，最基本的假设就是经济人假定”，同样经济学讨论问题的前提就是经济人假定的基础。如果讨论社会中的仇富现象大约也要有个最基本的假定，那就是仇富的富是指合法来源的富，而非不法来源的富，因为不法来源的不富同样是错的和应被仇恨的。
那么现实社会中是否有可能将仇富的行为分为明确的两类呢？比如当国家对某些商品征收消费税时，是对所有消费者同样的征税行为，包括对高收入者或说富人的消费征税，这种征税行为中能分出哪些是合法的消费征税，哪些是不合法的消费征税吗？
当一个小区中停放的奔驰、宝马车被仇富的人用硬物划了许多划痕时，请问谁事先考查过这些奔驰、宝马车是姚明的还是章子怡的吗？谁在事先考查过拥有这些车的业主是合法致富还是非法致富的吗？许多停在马路或小区中的普通轿车和小排量汽车也遭到同样的待遇，那么是否也有人去划分哪种收入来源而形成的富吗？
不管是国家的消费政策，还是社会上最常见的仇富行为都不会将富分为合法的富与非法的富而区别对待的。（非法的富本来就没有法律的保护，理应被法律制裁的。）
当限制高档房建设时，当限制奢侈品消费时，没有人会澄清财富的来源，也没有人会对合法的致富消费开绿灯，也没有人会管这个房子是姚明住的还是其他人住的，都同样会从收入分配差别的低点而大骂，甚至所有盖房子的发展商都是“不法奸商”。没有人区分这些房地产企业是国企或者私企，也没有人去区分收入的合法与非法，更没有人去讨论这些开发商所建的房子是卖给了合法致富的人还是非法致富的人。由此可见，仇富是不分合法与非法的富的，仇富从来就只有一种——就是对所有的富（不管是如何富的）都表示的仇恨。
有人说人们会喜欢姚明，尽管姚明也富，但人们喜欢的并不是姚明的富，而只是姚明的球技。因为政策并不鼓励姚明消费好房子，社会舆论并不允许姚明开好车。消费税并不因姚明的富有理由而改变。
真正仇富的原因是来自于对收入差别的不满，尤其是对因不公平而造成的收入差别不满。改革初期，邓小平提出让一部分人先富起来，首先打破了平衡和平均分配，并让中国的经济发生了天翻地覆的变化。富第一次成为了一种光荣的象征，“穷不是社会主义”，穷第一次成为了耻辱。但为什么那时让一部分人先富起来并没有引起社会更大的不满呢？其一、是那时大家都从平均化、无差别的同一起点开始而创收致富。其二、是那时的富与穷尚未产生巨大的差别。
但是今天这种起点的差别开始出现了，并且这种富与穷之间的差别加大了，尤其是小平同志所说的让富带穷而达到共同富裕的阶段可能还要很长时间才能来到。其原因一是改革过程中让一部分人因改革的需要成为改革的成本，如破产、下岗、失业等，使起点发生了变化；二是许多改革将成本从财政支付变成了个人支付，加大了贫富差别；三是许多改革的双轨制过渡中形成了一些制度空间或灰色地带，给了一些人合法但不合理或不合法而未被法律惩罚，以及有机会却许多人未能抓住，让许多人承担改革成本而少数人受益；其四许多原来由企业承担、财政承担的费用，改革中由个人承担了，而未能及时的在改革打破原有的社会保障制度时建立另一套更有效的社会保障替代制度。因此新的贫富差别产生之后，没有财政转移支付的平衡。于是群众中产生了一些对政策与改革的不满，并将这些不满转移到面向因改革而受益并致富的人群。
这种仇富实际是对政策引起的分配不公的不满，在找不到合理出口时的一种发泄。美其名曰是对不法致富不满，其实不过是一种对发泄不满情绪的掩盖和美化。当一些人提出对第二套住房或高档房增加高税收的建议时，并不设定收入是否合法的前提。他们并不知道高档住宅或公寓的土地出让金比普通住宅要高，不知道国家早就变相的征收了土地资源的占用税。
由此可见，天下从来就没有将富分为不同的富，分为好的富与坏的富的可能性，也没有对富产生两种不同的爱与恨的可能性。富就是比较中的高收入。仇富就是对超越自己收入条件的一种不满情绪和心理作用。
仇富就只有一种表现就是对富者的消费行为的不满和生活方式的不满。只要有仇富心理的存在，就一定会妨碍社会的进步与经济的发展。仇富的心理会在限制一部分人先富的同时，限制了所有人的致富，并让整个社会永久的处于贫穷之中。
以下网友留言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场
[匿名]不能接受
2006-05-11 16:20:54
加入有一天你混到沿街乞讨，还能有这种心态，说明没有什么问题
[匿名]无
2006-05-11 16:37:48
中国的社会结构不是一种非常合理的结构体系,没有形成像美园那样中产占总体的结构,更为惨的是改革的这些年是一种资本原始积累的过程,我们一般只是去看社会富了多少,但是却不愿意去提我们的分配体系,是以相当一部分人更为贫穷的方法让少数人更富,比如国有资产的流失.
富与富是有不同的,
就像穷与穷也不同,有懒惰的穷和形势导致的穷,基尼系数会更好的说明了这个问题,这种问题本来也不是大家说几句能解决的问题,也不是说否定,说仇富错了这种想法就会消失.
这个层面的问题是深层次的事情,大家也就是说说了,其实都是吃饱了撑着去吵这种问题
林松
2006-05-11 16:54:08
我们都需要70年的房产使用权么？
作者：林松2006-05-11 13:03:12
众所周知，我们的房子都具有70年的产权，而我们看看我们身边的房子，有几个在经历了70年的沧桑还依然存在的？我曾经请教过董藩老师这个问题，董老师是研究房地产的，是根据房屋的使用年限确定的，因为一般房屋的使用年限不会超过70年。既然如此那为什么不可以定为80年？现在大家都喜欢吉利数，定为99年岂不更好？或者凑个整数100年也可以，我们身边有100年以上的房子，也有不到20年就扒掉的房子，那么70年的产权还有什么实际的意义么？我要说，这个70年产权的概念从某种意义上讲就是一个拍脑袋的数字，而这个数字模糊了产权的重要意义。
大家想想看，我们每个人都需要70年的房产权么？年龄大些的人，70年后应该早就过世了，房子产权对你还有意义么？你可能要说，我还可以留给儿子，如果你长寿，你留给儿子的可能是只有2年的使用权的房子，仅此而已！而且我们要相信，我们的晚辈一定会比我们这一代人做的更好，我们现在没有必要去为他们操太多的心，不然我们的民族还有希望么？如果是年龄小些的，比如刚毕业的学生，他们可能只是需要一个住的地方有个三五年的过度而已，5年之后他们会有更高的追求，70年的房子对他们更是毫无意义！
我们既然可以把产权定为70年，那为什么不可以把产权定为100年，甚至永远！当然我们也可以把产权定为10年、20年、50年。如果这样，产权年限的概念也就有了鲜活的生命，想投资的，你就买100年、500年产权的，刚毕业的学生呢，你就买个5年、10年产权的，而且房价的问题也可以解决，500年产权的可能要炒到10万一平米，5年产权的你想高也高不起来，这样眼下老百姓的问题也解决了，因为现在老百姓怨气冲天的原因是住的问题无法解决。
这正如有钱人开宝马奔驰，没钱人骑着自行车不也照样上班么？何必象现在这样有钱没钱都要买个奥迪？
如此，我们还会关心房价么？
[匿名]理智
2006-05-11 16:58:44
没脑子
一个城市到底是有房的人多
还是没房的人多
当然是有房子的人多了
所以房价高是大家增值了
另外
有的人别老拿香港说事
香港房价高升的时候
人人快乐
跌下来50万人上街游行
董政府倒台
况且现在香港的房价已经从新升回来了
[匿名]随缘
2006-05-11 18:57:07
说的很好,说到了问题的本质,更说明了人们心理的一种大家都不愿意正确对待富的心态,合法的富,我们要学习他们的创业精神,自已也奋起致富.非法的富,人人都要唾弃！！
王者向东
2006-05-11 20:15:00
任总:
您分析的很透彻，似乎又意犹未尽。现在的仇富心理正在不断蔓延，大有燎原之势，所谓的亲民政策加剧了这一态势发展，于是所有的大众都成了“穷人”，所有的商人都成为“奸商”。尤其是像您一样的房地产商人，看来要拉到太阳底下晒晒了。
现在的所有矛头都指向了房地产，不管是谁都可以对房地产指手画脚，更有小潘之类的临阵脱逃者，正是“山雨欲来风满楼”。
以倾心也可
2006-05-11 22:36:30
"当一些人提出对第二套住房或高档房增加高税收的建议时，并不设定收入是否合法的前提。他们并不知道高档住宅或公寓的土地出让金比普通住宅要高，不知道国家早就变相的征收了土地资源的占用税。"：但是你漏调了一点就是，对于第二套住房国家并没有征税。
“甚至所有盖房子的发展商都是“不法奸商””：不是所有的，是大部分的，因为有的做的不错，负起社会责任，如billgates,李嘉诚。但许多确实是做的不行，尤其体现在房地产商，要不然北京市怎么开始对房产商出台新的更严厉的政策相对于囤积居奇，当然你可以说政府在说谎，但不一定见得你没有说谎。或者说你并没有囤积居奇，但其他人未必。
“仇富的心理会在限制一部分人先富的同时，限制了所有人的致富，并让整个社会永久的处于贫穷之中。”仇富是不可取的，但是需要打击获得财富的非法途径，如打击商业贿赂。不知道有没有做过。
[匿名]大米
2006-05-12 17:24:41
我恨富人
马克思说
他们的财富大部分是剥削他人的
我向往成为富人
生活说
有车\有房\有爱情\有事业
这才是生活
[匿名]呵呵
2006-05-12 17:28:26
真佩服任大掌柜，说实在的，国内报道的几个富翁被杀的事件，我想你也看到了吧，难度那些老板真象你说的那样，他就应该那么富有？难度那些杀人的难道真的是你说的小人？我不知道你是不是那么一类富翁。但愿你是一个合法的商人。
[匿名] jj
2006-05-12 17:29:15
我一点都不明白现在的建筑师做的房子怎么那么难看 80年代建造的房子2000年就要拆掉说是因为“房子老了旧了”
我就纳闷了我们中学是100年前建的怎么那么漂亮那么坚固条石楼梯已经踩弯了都没断教室里空间大的可以打羽毛球
可整栋建筑并不占多大地方
原来老租界的房子都是这样怎么现在做的些欧路花园什么的丑的让人眼睛疼
[匿名]阿灿
2006-05-12 17:39:02
全是胡扯，仇富首先是一种社会现象，然后才是个体行为。
所以，是社会造成了仇富，包括任总这样扯蛋的理论。
[匿名] ghg
2006-05-12 17:39:30
先查查任的财产是从哪来的。
[匿名]花非花
2006-05-12 17:49:42
任总真的好可爱!
[匿名]奸商
2006-05-12 17:57:51
你丫就是奸商，毫无疑问。
别的行业不好说，房地产业的富豪十有八九是奸商。
[匿名] dd
2006-05-12 17:59:28
任老怪，你现在说得越多，将来死得越惨。
[匿名] kao
2006-05-12 18:11:14
见过无耻的，没见过你这么无耻的
[匿名]四平
2006-05-12 18:13:29
任总你想说自己的收入合法还是和毒枭、鸡头、贪官一样呢？看来我只能把你和后者一起看待了。
[匿名] kk
2006-05-12 18:16:25
典型的强盗逻辑.
首先是以偏概全，什么是仇富？如果以划宝马、奔驰车这种具体的行为为标准，那99.9999%（比赤金还足）人都算不上仇富，如果每辆宝马车都被划了，估计也没人会去买了，有具体行为来仇富的人比富人要少得多得多。
如果是以对中国的富人——尤其是你这样的——抱有不信任的态度为标准来判断仇富，那这样的人数肯定非常多（没做过具体调查，不好估计）。道理很简单，我们每个人身边有多少富人不是正常的靠勤奋、机会来获得财富，谁都心里有数。
其次，这种态度不是以法律代替经济问题。道理也很简单，目前的法律保障不了弱势群体（其实有钱了也不一定能保护你），以非法的手段获得的财富不一定会被惩罚。正是因为没有法律制约，所以越来越多的人通过这种手段。你这个样子就好象流氓耍完流氓后，对被害者说，你有本事来抓我呀。试问有几个有钱人可以把他手里的财富清清楚楚地交待出来是怎么来的，通过什么手段得到的？如果每一个富人都可以如此坦白，我也会不明白为什么有人还会对富人不信任。你任志强也是，如果你敢于把你的财产公之于众，把你的发家史讲清楚，你也不会如此胆怯了。总之，如果你说“仇富者”如果分不清楚财富来源是合法还是非法，就不应该仇富；我的反驳是，如果大多数富人不能将他的财富来源公之于众，则任何人都可以对你保持怀疑。问题是，你敢吗？能不能分清楚非法与合法来源不是普通人的责任和义务，相反，是你们这些所谓“富人”的。如果富人中的大多数做不到这一点，我想大多数人会永远对你们不信任的。
最后说一句，当婊子就不要想立贞洁碑坊了。
[匿名]煤矿工人
2006-05-12 18:21:07
扯淡,我在大型国企干过,企业有盈利了,领导年中方可拿年薪20万,于是他们把全体职工工资下降50%,同时辅以下岗手段,10000多人,一年光工资减少产生利润3600万元,实际利润仅比上年增加500万元,也就意味着,企业经营已经滑坡了,但是领导由于超额完成利润指标受到额外嘉奖,年薪35万元,人均工资也没有下降,分子虽然领导奖金的增加了,但并未超过去年,但分母由于大量下岗而人数剧减,结果报表上人均工资上升(百姓生活水平不降),利润上升.记得初中时老师说,旧社会资本家剥削工人,要想发,万人头上刮,我真不懂,资本家有股份,所以要分红,这些国企管理者,要股没股,经营又没水平,凭什么直接在分配领域里多拿N份
[匿名]房价不可
2006-05-12 18:23:25
呵呵，口才不错，分析能力也挺强，就是没什么良心。
大家规规矩矩做生意、勤劳致富、创新致富，谁都没话说，但是就是有人凭借自己得天独厚的资源优势，勾结官员、收买舆论，占用社会资源，制造信息不对称，牟取暴利，这就让人难以信服了。
是的，小平同志是说过让一部分人先富起来，但我想小平同志的初衷并不是鼓励某些人利用自己的强势，采用一些不太道德的伎俩将国家（包括银行）的钱和老百姓的钱搜刮一空。小平同志鼓励的是一部分人通过为社会创造财富而达到自己先富起来，而不是鼓励一部分人巧取豪夺，将其他人应有的社会财富和社会资源占为己有而达到富有的目的吧。
想想看，你任大老板属于哪一类呢？大家心照不宣而已。通过你的一些言论，我也得出一个结论，这世界上不仅仅是“无知者无畏”，还有无耻者无畏这样的说法。
[匿名]浩文
2006-05-12 18:29:46
楼主不知道在鼓吹什么价值观？我说啊，只要是自己辛苦劳动的合法收入，1000亿也没有人仇恨；相反，那些贪官、奸商们的钱，老百姓是会仇恨的。因为那就是我们老百姓的纳税钱，是我们老百姓自己的钱。
坚决反对姓任的先生胡说八道。呵呵，任先生可能长的太胖了，脑袋有点大，所以思考问题一时糊涂。大家原谅啊！呵呵。
[匿名]最大的谎
2006-05-12 18:31:20
你就是大资本家，大官僚的代表，是有产阶级，正所谓＂朱门酒肉臭，路有冻死骨＂，现在政府机构都是在为你们这些大资本家打工，帮助你们剥削广大老百姓！
邓小平说过让一部分人先富起来，先富带动后富，但事实不是这样，现在是先富者尽一切可能剥削广大平民百姓！
这里面自然有你任总一分功劳！
你们所谓的带动后富不是通过简单的所谓慈善捐助就了事，你们能不能不投机，不趁火打劫！比如现在的房地产市场！
现在的政府已不再是人民的政府，满脑子想的就是政绩，重表面现象，政府现在是大资产阶级大官僚的利益代表！
政府现在已经不敢大动手术损害你们这些人的利益，因为动摇了你们的利益就动摇了他们统治的基础！
[匿名]致任
2006-05-12 18:37:36
不能指望你会有多少责任感了。
因为你还可以说，不要指望着你有什么社会责任感，你是商人，只关注自己的钱包里多了几张票子。
可是你想过没有，如果这个社会价值体系不能维持，社会发生动荡的话，是你这个富人，还是我们这些穷人受到的伤害更大？
已经积累了足够财富的你们，是时候应当考虑如何才能维持这个社会不至于发生崩溃了。虽说有道是“兴，百姓苦；亡，百姓苦”，但苦的未必只是老百姓。牺牲自己的短期利益，保持一个稳定、健康的社会运转体系，究竟是对你们这些先富起来的人更有利还是对我们这些期待后富的人更有利呢？既然可以双赢，为什么偏偏选择走双亏的道路呢，好好想想吧。
[匿名]最大的谎
2006-05-12 18:41:44
你就是大资本家，大官僚的代表，是有产阶级，正所谓＂朱门酒肉臭，路有冻死骨＂，现在政府机构都是在为你们这些大资本家打工，帮助你们剥削广大老百姓！
邓小平说过让一部分人先富起来，先富带动后富，但事实不是这样，现在是先富者尽一切可能剥削广大平民百姓！
这里面自然有你任总一分功劳！
你们所谓的带动后富不是通过简单的所谓慈善捐助就了事，你们能不能不投机，不趁火打劫！比如现在的房地产市场！
现在的政府已不再是人民的政府，满脑子想的就是政绩，重表面现象，政府现在是大资产阶级大官僚的利益代表！
政府现在已经不敢大动手术损害你们这些人的利益，因为动摇了你们的利益就动摇了他们统治的基础！
[匿名]过客
2006-05-12 18:46:12
你可以和学者去讨论，但你不可以和穷人去理论。谁让你站在他们的对立面上呢？
[匿名]呵
2006-05-12 18:57:30
这人也真够豁出脸了
本来就是投机商,还偏说自己是好人
就算你是个好人,别人对你误解了,身正不怕影斜,日久见人心,用得着老出来折腾吗?
可见,你还是个透机商.而且是个品质极低劣的人
还是做你的奸商,天天祈祷别有俄罗斯首富那样的命运
[匿名]老百姓
2006-05-12 19:03:04
盖茨的豪宅够夸张了吧?
没听说有谁仇恨盖茨的生活方式。
浙江、福建有很多富人，没那么招人恨。因为他们是靠汗水与眼光积累的财富。
为什么对富人的仇恨程度最高的是在北京？然后是省会城市？您老别告诉我我必须先调研再发言啊。为什么百姓对那些办公室里挂满了和（相对所有者所长期居住的城市的级别而言的）大官员合影的富人那么鄙视？
按任先生的观点，所谓的“寻租”、“腐败”、社会正义，等等，统统属于学术的好事之言而非正应现实了。
良心，在任何时代，任何国家，对于任何人而言，一但没有了，这个人也就只不过是生理上具有人的属性而已。他的判断力，头脑，也和狗用来找食物的嗅觉本能没有任何区别了。恩格斯说：这是一个需要伟人而出了伟人的时代。今天，在这片土地上，我们可以说：这是一个需要良心而良心日渐死去的时代。
任先生必定是不相信来世的，我也不相信。因此我们都不在乎我们的灵魂是否在来世能够得到救赎。但是，我们之间鲜明的区别是：我关心历史的审判，而任先生，可能更笃信路易十四的情妇
的名言：Apres mor le
deluge.因此，我确实奈何不得你，也没有人能奈何你，只要这天空保持同样的颜色。
[匿名]老爷的博
2006-05-12 19:07:46
包含在天赋人权中的天赋地权和居住权问题
宪法说.城市的土地,是全民所有的,国家代表全体人民,占有管理土地,也叫国有土地.土地法里说,国有土地不是商品,而土地使用权可以买卖.转让,租赁,是有价格的,是商品.那么好了,全体人民自己拥有的,纯属自家炕头的土地,竟然被国家冠以土地使用权的商品价格,来掏空自己的钱袋?这是如何的一个悖论呢?时至今日,没有任何关于房地产价格或者房地产理论政策的讨论中,涉及这个包含在天赋人权中的天赋地权和居住权问题
最早的成体系的经济学说,在欧洲被称为"重农主义",它的一句名言叫做:土地是财富之母.劳动是财富之父,其意是说,土地是天然的凛赋,人们的活劳动加之其上,就能生产出财富,农业自不必说,工业也是要厂房,仓库,车站,码头的,工业的原料.最初也都毫无例外地来自土地:矿石.石油,水力发电,燃料,....人一降生在这世界上,就是由土地接着的,不会落在别处.人,是这个叫做地球的全部土地的拥有者,没有土地也许就没有人类.上帝正是看中了这块土地能够适合人类发展.才把我们带到这个星球.原始部落的人,没有土地归谁所有的概念,就近搭建自己的窝居,人从自然界采摘野果,打鱼捕猎.种植收获,直到后来文明的到来,土地开始私有化,或共有化.才演变出五花八门的不同所有制,但在土地的天然凛赋上.凡是有良心的政权,多少都是予以承认或默认的,在中国,"耕者有其田"."居者有其屋"一直是所有主张清明的政治家们的不懈追求,从太平天国的洪秀全到开国总统孙中山,到共和国始祖毛泽东,他们的农民情节都决定了他们的土地政策,正是在"打土豪,分田地"的标语口号下.亿万贫瘠的没有土地的农民参加了共产党推翻民国政权的武装斗争.他们浴血奋战的简单而直接的目标,就是要拥有本该属于他们的土地.
然而.学习苏联集体农庄的集体化.(初级社,高级社.直到最后的人民公社)使农民没捂热乎的土地又重新失去,名曰自愿入社,其实是一次变相的剥夺农民的土地,当权者用谁都拥有,谁也没有的模糊逻辑,控制农民在固定的土地上劳动,这时.农民自建房的宅基地虽然须经批准,还是有保障的.基本上也是无偿的.因此房屋造价也不包括土地的费用.城镇居民的住房,在改革开放之前,也是以单位向土地管理部门申请土地,自己筹资建设,土地基本上是本单位自有的,国家并不另收土地转让使用费.建房的成本基本上不包括土地费用.在国有企业,机关事业单位,分房是很普通很平常的事.没有谁会考虑它的商品价值.
改革开放后问题就出在关于土地使用权是商品,有价格.建房的土地开始有了价格.推动建房成本一路飙升,在北京.一块三环以外四环以内的地块.每平方米地价已涨到4000元以上,居民想买房子.至少要在7000到8000元每平方米,
不分基本居住房和投资居奇之用,一律按照土地供求关系收取土地转让金.违背了土地天然凛赋的基本人权,违反了"居者有其屋"祖先遗训,更不是以拯救普通大众为己任的执政党的做法,这种以土地转让价格来剥夺人民财富的做法应该受到深刻检查,归还人民的额外支出.
具体的操作办法,可以在城市核定居民按当地平均发展水平的居住面积,,在这个范围内.国家无偿提供土地,不收一分钱,超过的面积.按供求关系和当地随行就市的价格.收取土地转让金.在所有行业都实行市场化改革的今天,惟独居民自用房要实行严格的国家计划.这是解决城市人口日益贫困化,防止积累更多的社会矛盾,最终酿成社会动乱的最有效的办法.
[匿名]奋青一族
2006-05-12 19:12:39
任B样的狗屎,说了些牵强不搭边界的糊弄人,现在的一大部分老百姓还没醒悟过来,等大多说老百姓醒悟过来的时候,中国的历史上肯定会再出一个老毛带领百姓推翻三座大山....,那才过瘾,你个B样少得意....
[匿名]奋青一族
2006-05-12 19:14:55
任B样的狗屎,说了些牵强不搭边界的糊弄人,现在的一大部分老百姓还没醒悟过来,等大多说老百姓醒悟过来的时候,中国的历史上肯定会再出一个老毛带领百姓推翻三座大山....,那才过瘾,你个B样少得意....
[匿名] loner
2006-05-12 19:15:51
在中国,财富大多是官商勾结的产物,老任你起家靠的什么,贿赂了多少人,你应该比谁都清楚!
少在这拽道理,转移视线!命题可能正确,背景都是肮脏的!
[匿名]林妹妹
2006-05-12 19:23:12
你是法律失效后产生的一个怪胎。
自由之声
2006-05-12 19:28:40
说到底，其实没有什么“仇富”，只有“仇不公”。
[匿名]路人
2006-05-12 19:30:01
典型的剥削阶级代表！
你的财富是怎么来的？
[匿名]算了
2006-05-12 19:34:30
你说的仇富把社会现象和个体行为混淆了啊,所以基本没什么价值,社会现象仇富是因为社会制度不健全，对弱势群体没有任何保护，那些占有资源的强势群体肆无忌惮,知道不？很多小工厂和建筑工地的工人，跟我们小时候书上读的包身工差不多，吃的都是陈米，里边还有老板请官员花天酒地后剩下的骨头渣子，本来这也没什么，但老板却反过来认为工人应该感谢他，是他为他们改善了伙食！当然，任总的企业现在肯定不这么做，但你刚开始做生意的时候，有没有这么做，就不好说了啊。至于个体仇富，到了去划宝马的地步，是因为有一部分人已经被社会逼迫得精神变态了啊。另外，社会是个共生体，只有给穷人留点活路，富人才能继续自己的财富积累，不然，很危险啊！
[匿名]其实是现
2006-05-12 19:44:19
脱离中国实际，没有学过中国近代史，是知识浅薄的表现，为什么只有社会主义才能救中国？你想过没有？中国只有一条路；那就是共同富裕，老邓看的比谁都清楚，你想一小部分发财，那是不可能的，走着瞧！
[匿名]揍是要抽
2006-05-12 20:00:05
人民对你这种奸商本已恨之入骨,你Y的还碟碟不休给他们添堵,就等着将来被暴民抽死吧.好心奉劝你收敛一下你的臭嘴,不然你会死得很惨的,被官们当做替罪羊押上审判台是你最好的下场了.
[匿名]想说就说
2006-05-12 20:00:25
狗屁文章，也可能是出于自己的心态。
[匿名]大砍刀
2006-05-12 20:08:27
我现在清楚这个任同志的水平了，如此而已，还不停出来怡笑大方
[匿名] fantasy
2006-05-12 20:13:38
任先生,您说的很对,我支持您的想法和看法.
很多穷人吃不到葡萄就说葡萄是酸的,就不要再跟他们说了.
富人和穷人是说不到一起的
[匿名]存在即合
2006-05-12 20:16:14
不同意任先生的说法。狡辩是没有用的。当前所谓的富人，相当部分财产来路不当，并且仍在继续敛财，而穷人处境越发艰难，又没有发言权，现在仇富做些破坏，以后该闹革命了，如果仍像你那样理所当然的敛财。
关键字：任志强,银行,消费税,开发商,房地产,房价 |
|
|
|
 |
新闻查询 |
 |
|
|
|
|
|