| 媒体时评：谁有权力将公共空间拿来建豪宅？ |
|
房产之窗网 http://www.ehomeday.com 2006年5月24日11:4 人民网 |
《齐鲁晚报》一则图片新闻被纷纷转载。这幅尚未竣工的别墅画面当然不美，但却很是吸引人。
吸引人的，是图片中的有关内容：“10多栋售价千万元左右的别墅出现在山东省济南市的一处风景区旁，这些正在建设中的天价豪宅在当地引起极大反响”。
反响是自然的。在我们这个以节俭为荣的国度，自然会有对“豪宅”与“天价”的反响，会有一针见血的批评声音。但我以为，这只是道德层次的问题。我还以为，从经济学的角度去看，有钱人去买豪宅，原也属于无可厚非。只要不要“爆炒”它就可以了，只要我们不要让高消费耀武扬威就可以了。
“更多的人对豪宅的出现提出疑问……豪宅的建设不能以牺牲公共空间为代价，豪宅别墅占用大量的土地，甚至侵占了风景名胜区等公共空间，有必要对其加以一定的限制”。
这才是问题的根本和关键。《齐鲁晚报》的报道说，这个天价别墅区，“14栋别墅框架结构已经建成，整个别墅区紧靠风景秀丽的燕子山凿山而建”。在风景区造别墅，要不要审批？当然要的。我想，这些别墅也当然有人批过的。问题是，“公共空间”能随便占用吗？有关部门能随便审批吗？有向人民群众听证和征询意见的过程吗？风景名胜区的规划、设计，包括所谓的“开发”――特别是由房地产商进行的商业开发，在占用“公共空间”、“公共资源”面前，难道没有任何约束吗？就比如说济南的这处豪宅群吧，侵占了风景名胜，还凿了山，对自然景区有了破坏，这样的事，为什么就能批下来？
其实在风景区占地盖房，古来便有。皇亲国戚，达官贵人，都“占山为王”，有的给自然风景留下累累创伤。这都是过去时代留下的创伤。问题是，如今已进入法制社会轨道，为什么还这么一起一起地出现无视公共利益的事件，巧取豪夺公共资源，肆意占领公共空间？为什么无视“公共”？这里，到底有什么猫腻？这类戏，到底还要一出一出地演多久？
还利于民！“公共”就姓“公”，毫无疑问！对这类侵占公共资源的豪宅，人们有理由发出斥责；对此中的问题，人们有理由要求有关部门彻查！――真的不应只是在媒体曝曝光，走走过场便万事大吉，溜之乎也。
关键字：别墅,豪宅,土地,房地产,公共资源 |
|
|
|
 |
新闻查询 |
 |
|
|
|
|
|