当前位置: 首页-> 新闻-> 专家观点
中国经济时报:全民有房幻景下的买房难
房产之窗网 http://www.ehomeday.com 2006年7月5日10:46 中国经济时报 毕舸
    建设部公布“2005年城镇房屋概况统计公报”显示,2005年我国城镇住房建设继续较快发展,人均住宅建筑面积升至26.11平方米,住宅私有率更是高达81.62%(7月4日上海证券报报道)。 

  如果单看报道,你会觉得中国人确实已经迈入小康社会,之前人们所关注的“买房难”现象也不过是个伪问题。报道以“美国住宅私有率为68%、英国为67%”为对比,似乎要证明中国住宅私有率“高企”,才是导致房价飞涨的肇始之因。

  在近年来有关“买房难”的激烈辩论中,有一种观点坚持认为:恰恰是许多国人无视自身的经济承受能力,盲目追求过大的住房面积和过于豪华的房屋配套,才是他们沦落为“房奴”的祸根所在。而“人均住宅面积26.11平方米”、“住宅私有率高达81.62%”两组数据,更烘托出“成为房奴那是活该”论者们的真理性。

  我以为,“人均住宅面积26.11平方米”、“住宅私有率高达81.62%”并不证明“全民有房”,也无法成为维护“高房价有理”的充分论据。

  公报数据显示,至2005年底,我国住宅建筑面积107.69亿平方米,占房屋建筑面积的比重为65.46%。这成为推算出“人均住宅面积26.11平方米”的主要数据来源。然而,“人均”往往是一个很能迷惑人的表象,因为在平均值下,所有的“最高值”与“最低值”都被“四舍五入”了。如同中国“人均GDP已突破1000美元”,与“基尼系数已超过0.4的国际警戒线”也是两个不同的概念。

  如果按照上述数据推论,中国房地产市场早已成为一个“买方市场”,大多数人已经拥有了住房,新售商品房将面临供大于求的局面。可事实正好相反,各大城市、包括许多二线城市更像个“卖方市场”,出现商品房被一抢而空的火热景象。

  我们当然应该关注中国人的住房私有“均率”,这里的“均”,不是平均的“均”,而是均衡的“均”。平均住房率不是平摊到每个人身上有多少套住房,而是一个比率。

  从报道可以看出,“四成高收入者拥有两套以上住房”,恰恰映射出六成中低收入者中的住宅私有率,要打一个大的折扣。也更凸显出“人均住宅面积26.11平方米”的美妙数字,掩盖了目前商品房市场两极分化的趋势——在豪宅、别墅盛行,投机风潮高涨的今天,大量所谓“私有住宅”不过是投机商品,随时可能被转卖,继续成为下一个推动房价高涨的筹码。

  究竟是国人购买商品房的“贪婪”欲望推动了房价,还是由于缺乏足够社会保障和投资渠道,迫使民众只能选择“买房保值”,也是一个必须厘清的事实。商品房市场有“买涨不买跌”的说法,可这几年房价从来就没有跌过,反而以远远超过居民收入增长幅度的态势一路狂奔,由此引发了购房者的“群体性恐慌”——再不买,明天就得付出更高的代价。

  国家发展和改革委员会透露,今年前5个月经济适用房投资占房地产开发投资的比重仅为2.6%,比去年同期下降0.5个百分点。可见,不是购房者不想根据自身经济实力,购买价位适当的住房,而是房产商和地方政府根本就不供应此类房子。

  “全民有房”幻景下的“买房难”现实是如此鲜明,任何一个不是生活在理论真空中的人都能切身感受到。当然,某些总是试图以某种“过滤性数据”来维护其利益立场的职能部门和专家除外。 




关键字:房地产,商品房,经济适用房,房产商
·相关新闻
巴曙松:中低收入者住房需求应该由政府来解决
杨新军:楼市调控可适当启用限制流通杠杆
专家驳斥中小户型贫民窟论 规划设计都要精
行家建议向房屋空置者征空置税 房价将下跌15%
从除法题看数字差距:人均住房26平方米值得商榷
地产专家称:严格实施90平米新政 全国房价必降
房地产市场实现转型迫在眉睫
说楼论市:土地政策参与宏观调控途径和方式
印堃华:宏观调控已转变 金融调控亟需转变
钟伟:政府对土地以及市场的垄断是腐败之源
>>摘自“中国经济时报 ”的资讯
·盯上我2亿多新兴中产 外资争啖中国“地产盛宴”
·一个普通职员心酸房史:北京到上海“龟兔赛跑”
·山雨欲来看调控:宏观调控不足以“调理”房市
·炒作撞了房价的腰 是谁在背后支持房价喊涨?
·科学建议缺畅通渠道 期房存废凸显话语权失衡
>>由“毕舸”撰写的资讯
·上海房价仍有上扬空间 温州客看官员口风炒房
·温州炒房团:一群理性的赌徒看官员的口风炒房
·时评:二手房停征个税是漠视制度成本的代价
·调整房产供给结构 豪宅多征税能代表税改方向?
·改进房屋供给结构豪宅多征税能代表税改方向吗
新闻查询
标题关键字
新闻类型:
开始日期:
结束日期: