允诺提供小区免费班车的上海一房地产发展有限公司，在业主入住几年后骤然叫停。胡先生等5位业主认为，免费班车的广告对他们购买该小区房产产生了重大影响，要求房产商继续提供免费班车。闵行区法院在确认继续提供免费班车已无必要的情况下，作出房地产公司赔偿胡先生等5位业主损失计2万余元的判决。
法院调查发现，某房地产公司2000年4月10日通过其内部刊物登载“一期50000平方米电梯景观小高层全新落成，现房迎宾，社区免费巴士全天运营18小时、社区广场定时往返友谊南方商城”等内容。次年7月5日及11月30日，该公司在媒体刊登的售楼广告中，载明“社区公交定点巴士往返于地铁站和小区之间，出入畅达无阻”等内容。
法院认为，房地产公司的报纸广告内容未排斥2000年4月10日广告宣传资料的效力，以此证明其已撤销了提供免费班车内容的抗辩，法院不予采信。同时，鉴于目前小区周边公共交通设施已基本齐全，不致影响小区业主的出行方便。从维护原告利益及被告的实际经济状况出发，认为要求房地产公司继续提供免费班车已无必要。
关键字：房地产,物业,广告,开发商,交通 |
|
