孙女小丽认为，父亲遗产中有自己份额，故诉至法庭请求按继承程序进行分割。然而，其父亲生前已写下“自己的所有财产归父母”的遗嘱。根据继承法规定，闵行区法院于今年7月10日作出一审判决驳回她的诉讼请求，案件受理费、鉴定费4525元由她负担。
8年前，小丽父母离婚。13岁的小丽随母亲生活。去年10月，小丽生父陈先生被查患有胃癌，进医院治疗。随着病情发展，陈先生自知不久于人世，便于今年2月8日凌晨，对陪伴在侧的父母等至亲好友提出要写遗嘱。遗嘱除写明自己姓名、出生年月等事项外，特别写下了“如有不测，则我的所有财产归父母”的内容。当天，陈先生因病死亡。小丽得知生父亡故消息后，于今年4月8日将祖父母告上法庭，要求以法律规定的第一程序的身份继承父亲留下的一套房产、其个人养老账户余额和名下存款等财产份额。
法庭上，小丽诉称，今年2月9日晚，得知父亲去世消息后，多次到祖父母处参加父亲后事的处理，但祖父母对父亲留下的遗产闭口不谈，对分割遗产更是置之不理。故认为，自己与祖父母均是法律规定的第一顺序的继承人，然而，现祖父母试图侵占应属自己的遗产继承份额，剥夺自己的继承权。另外，考虑到自己尚在校就读，无任何生活来源，且母亲已退休，与继父一家五口挤在40多平方米的房屋中，而祖父母目前有住房和较高的收入，希望在遗产分割时予以酌情处分。
小丽的祖父母辩称，小丽在陈先生患病期间从未探望，双方几乎无来往。在陈先生患病及故世后，自己花费了许多精力和财力。由于陈先生留下遗嘱，所有财产均归父母所有，故法院不同意小丽的诉请。
法官点评
根据法律规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理。公民可以立遗嘱处分个人财产，并可以将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案被继承人陈先生所立的遗嘱系其真实意识的表示，内容合法，应为有效遗嘱。由于陈先生生前已将属其所有的财产处分给了其父母，故应尊重其本人意愿。现原告再行提出要求按法定继承来继承被继承人的遗产，缺乏依据，难以支持。另外，原告称该遗嘱系被继承人“在意识不清或被强迫写的”亦无相应事实依据，不予采信。尽管原告尚在就读大学，但其已成年，理应依自己的能力自食其力，其所称“没有生活来源”的理由也不能成立，故不支持原告的诉讼请求。
关键字：法律,房屋,法律,大学,财产 |
|
