近日随着一系列数据的公布,围绕经济温度再起争议,这个长期争议的话题,随着数据公布周期的到来定时发作。

经济是趋热、已热还是过热,到现在为止没有准确的判断,不仅经济学界歧议迭出,就是政府部门的表态也自相矛盾,表明政府同样难以拿捏经济温度。发改委与国家统计局对上半年经济数据的解读让人安心,我国通胀指数由食品占80%的暂时性,核心通胀指数不升反降,而人均收入大幅增加,商品零售指数的上升,都显示这是一个开足马力的健康的经济体,盛世说一时甚嚣尘上。

近日传递出的信息仍然让人不知所以,发改委主任马凯、央行副行长苏宁近日再次提示经济趋热与通货膨胀隐忧,市场因此预测一系列宏观调控举措将在年内陆续出台。但发改委主任马凯又表示,因新增外汇占款而投资的流动性已经收回,这就意味着没有必要出台加息等紧缩性货币政策。但央行最新一期的货币执行报告以及苏宁对于今年全年CPI在3%以上的预测,却对通货膨胀表现出异乎寻常的担心。正因为政策含义暧昧不清,因此投资者大多跟着感觉走,该购房购房该炒股炒股,就这么晕晕乎乎步入了自己的资本时代。

乐观的预测与紧缩的行动背离,实际经济生活中我们看到的是一次又一次经济紧缩政策的出台,央行今年四次加息五次上调存款准备金率,存款准备金率逼近历史高点,说明经济政策是典型的外松内紧。这种局面的出现不仅因为以往调控的雷厉风行已经时过境迁,还因为随着中国经济发展的深入,试图毕其功于一役的调控政策难免头破血流的下场。

我国在1989年的政治风波和2003年的SARS危机之后,政府运用积极财政政策,将公共产品市场化等办法,收到奇效,但在2004年以后至今的调控过程中,一系列的紧缩政策却没有收到相应的效果,市场持续处于亢奋期。这说明以往的行政手段―――即使货币政策,仍然以行政化的窗口指导为主―――已经无法适用于当下的经济环境。尤其在分税制实行之后,事实上不同的地方政府已经形成了不同的经济利益体,货币市场化的加速导致与全球金融政策相联,一刀切的调控政策在执行过程中,在体制内部就被自我消解。

以楼市调控为例,国六条与国八条的核心是提高交易成本减少需求,但这一调控遭遇三重狙击,权钱交易铁幕、国有土地垄断制度,金融投资理性,提高交易成本与减少土地供应的结果,是提升了土地与商品房作为投资品的升值预期,每次调控之后往往迎来一轮报复性反弹。

一共2页  1  2  下一页

关键字：叶檀 宏观调控 房产 金融