“我们之前也一直试图在一线城市拿地，但是后来发现，一些开发商针对热点地块的报价甚至高于我们预期价格的一倍。”一家香港上市公司的高管不无唏嘘地说，这一局面致使这家主要地产业务都在内地的大型地产集团开始转变思路，在一些他们看起来有发展前景的二、三线城市大块拿地，同时价格也相应低廉。

　　与此同时，内地大型开发企业也开始发现了二、三线频频涌现的拿地机会。“我们去年除了长春一块地之外，基本没有拿‘地王’。”上海绿地集团董事长张玉良表示，他们希望不要“血拼”，而是选一些“未来是好的，现在未必很好的”项目，以谋求长期回报。

　　但是，类似的拿地路径在今年也将受到制约。根据《国务院关于促进节约集约用地的通知》（下称“3号文”）：“土地闲置满一年不满两年的，按出让或划拨土地价款的20%征收土地闲置费。对闲置土地特别是闲置房地产用地要征缴增值地价。”

　　“该政策表面看来是对开发商开发大盘的一种约束，事实上，在另一方面，这也会对大块便宜出地的政府形成某种制约。”一位不愿透露姓名的港资开发商研究部专业人士分析说。

　　边缘地区的“造城”热情

　　“我们今年也在反思，是否在参与有些土地的拍卖过程中有些不理性了。”世茂集团董事长助理卓亚岚称。她坦言，在进入竞拍程序的时候，因为过多开发商的激烈竞价，容易导致企业在最终竞价中失去理性。

　　从去年开始，一线城市的稀缺地块开始令许多开发商爱恨交织。有开发商明确表示，从去年下半年开始，他们就开始有意识地不参加一线城市热点地块的竞逐。

　　然而，机会似乎越来越多地在偏远地区涌现。“外地开发商看不上，当地开发商感觉太贵。但是我们就觉得很合理。”一位涉足郑州新区开发的上海开发商这样表达自己对待二线城市开发机会的态度。

　　“目前，在新商业中心逐渐崛起之后，该区域房价上涨了50%左右。”一位知情人士称。

　　从去年底延续到今年，类似的“边缘”拿地屡见不鲜。这种综合性的拿地方式与“地王”的运作模式有很大不同。已经有开发商明确表示：这是一种可以以小成本撬动大项目的操作手段。

　　2007年12月21日，世茂房地产控股有限公司（0813.HK）以约4.35亿元人民币摘得牡丹江市江南新区地块。

一共4页  1  2  3  4  下一页

关键字：地产公司，二三线城市，政策，3号文，土地