"滞"和"胀"：哪个更危险？
《21世纪》：越来越多的人担心，中国会出现滞胀的风险，如何评估这种风险？
魏加宁：现在的形势之所以复杂，原因之一在于我们错过了理顺资源价格、有效控制通货膨胀的最佳时机，如果利率、汇率调整得再早一点的话，现在的物价形势或许会更好一点。在未来两三年内，我们面临三个危机，一是金融危机，二是石油危机，三是粮食危机。
对于未来经济走势，目前存在着三种风险或担心，一个是"滞"，一个是"胀"，再一个是"滞胀"。大家分歧很大，我认为应该做更深入的探讨和风险评估。对于1970年代美国滞胀形成的原因，各派经济学者有过详尽的分析，主要是从宏观经济政策、社会福利制度、政府行政管制等三个方面寻找原因。现在的中国，在这三个方面都有类似的发展趋势，因此滞胀的风险确实有所增加。
戴金平：对于世界经济尤其是美国经济，有一种预计是出现滞胀。关于滞胀，我们会想到1970年代到1980年代的世界经济，进入滞胀状态之后，没有有效手段摆脱出来。由于中国已经融入世界经济，世界经济如果进入滞胀，我们不进入滞胀是不可能的。"滞"的风险已经很大了，流动性过剩已经转变为流动性风险。
中国如果出现"滞"的话，就会导致结构性调整放缓。现在的紧缩政策，受损害的弱势群体是中小企业和民营企业。中国经济改革和发展，基本的思路是朝着深化市场化的方向发展，不能够倒退。因此，如果这一次"紧"的结果把市场化程度高的主体牺牲掉，那中国经济的结构调整就会受到影响。一共10页 上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一页 关键字：滞胀风险，CPI，货币政策，通货膨胀，金融 |
