"用穷人的钱去补助富人的状态，有福利可言吗？"前日下午，清华大学教授、著名学者秦晖做客人文协会主办的"中道学术论坛"，谈及中国的医疗和住房问题时表示，"真正的福利房制度，我们过去从来就没有过。"
商务部昨天公布，今年一季度全国新批设立外商投资企业6949家……
真正的福利房制度从没有过
"我们中国不要说离福利国家还差得十万八千里，就连零福利差别都还是很大"，秦晖看来，所谓的"零福利"就是说二次分配以后基尼系数下降得不多，而所谓的负福利就是二次分配以后基尼系数反而扩大形成的，"中国现在所做的一切实际上只是在降低负福利的程度，也就是说我们把原来的负福利制度的负福利性质稍微降低一点。"
"中国的住房制度和西方的福利房，不仅差异很大，而且几乎是截然相反的，我们中国的福利房甚至不是零福利，而是负福利"，秦晖在谈及我国的住房政策时忍不住诘问，"我们什么时候有过福利房制度？大家知道什么是福利房制度？"在秦晖眼中，福利房制度应该是社会向穷人提供住房。"中国以前住房改革说’取消福利房’，严格来说这个说法是不对的"，秦晖认为，这样的住房改革实际上是把过去的特权房予以变现和赎买，以后不给特权，给货币。"真正的福利房制度，我们过去从来就没有过。"
"1962年在没有做任何解释，国家也没有承担任何责任的情况下，人民公社60条的修正案中，就把农民的宅基地没收了。"秦晖认为这就很成问题，如果住房是你负责的，你这样说还有点道理，你责任不承担，权利要行使，人家的宅基地你要拿走，人家的住房你又不负责这是最典型地反映了权利大得不得了、责任小得不得了的一种状态。
中国离"平均分配"还遥远
"用穷人的钱去补助富人的状态，有福利可言吗？"秦晖认为，不管是在美国还是在欧洲，不管是自由放任国家还是福利国家，从来没有一种制度是只补贴有特权的人，而不补贴穷人的。
在谈到中国目前的医疗改革时，秦晖说，"过去，占我们国家人口大多数的弱势群体农民，并没有医疗福利。近几年，国家努力要改变这个现象，开始推广新型农村合作医疗。
不过，令秦晖遗憾的是，即便在2007年全国"新农合"搞得最好的江苏省，也仍然有700万人没有被覆盖，"真正享受全额公费医疗的在江苏只有14.4万人，也就是占总人口的千分之二；同时，这些人享受的医疗福利资源是最多的，他们人均享有4200到6000元，相当于农民的80多倍。"
对于一些国家，由于财政收入的增加，而给老百姓派一笔福利的做法，秦晖认为是值得借鉴的。"但是这种平均分配不算典型，更典型的是不给富人，只给穷人"，他眼中，"我们国家显然离走到这一步还非常遥远"。
关键字：清华大学，秦晖，福利房，平均分配，农民 |
|
